¿Por qué la vice Cristina Fernández boicotea todo el tiempo las acciones del presidente Alberto Fernández para normalizar la economía y el país? ¿Por qué bendijo la carta en la que la mayoría del senado reta el Fondo Monetario en el medio de las negociaciones del ministro Martín Guzmán? Porque está desesperada. Porque pasa el tiempo y las causas judiciales que la tienen como multiprocesada no se detienen. Ni desaparecen.

Porque su abogado, Carlos Beraldi, no ha conseguido probar su inocencia en ninguno de los tramos de la mayoría de las investigaciones, incluidas las tres que más le preocupan: obra pública, Cuadernos de la Corrupción y Los Sauces y Hotesur. ¿Es la carta contra el Fondo una maniobra a dos bandas de todo el oficialismo, para evitar la fuga de votos por izquierda que implicará el ajuste que ya se puso en marcha? ¿Alberto y Cristina acordaron jugar al policía bueno y la policía mala para quedarse con todos los votos mientras arreglan con el Fondo y disimulan la envergadura del ajuste? Por encima de los juegos de distracción, esta semana hay que estar atentos a dos hechos. Uno: la eventual aprobación del impuesto a los grandes patrimonios. Y dos: la decisión de los camaristas de la Sala 1 de la Casación. Ellos tienen que determinar si las declaraciones de los arrepentidos en Cuadernos son válidas o no. No te olvides de estos nombres: Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana María Figueroa. El voto de Figueroa estaría cantado. La camarista denunció en su momento presiones de Cambiemos, pero no las precisó y más de una vez votó a favor de las pretensiones de Cristina. Barroetaveña y Petrone son una incógnita. El testimonio de los arrepentidos fue rubricado por los abogados de los imputados. En la ley del imputado colaborador no se exige registro de audio o de video. El fiscal de Cámara Raúl Plée ya los consideró válidos. Sería difícil que Barroetaveña y Petrone rifen su trayectoria votando la invalidez de la prueba. Sobre el impuesto a los más ricos, cayeron como una bomba, en la mayoría de la banca del Frente de Todos, las declaraciones del banquero Jorge Brito, quien explicó que su aprobación podría generar una rebelión fiscal inédita en la República Argentina.